A Meta derrubou no Instagram o perfil da série “Revelando”, depois da publicação de um episódio apresentado por Fábio Porchat que expõe relações envolvendo o Banco Master, a Igreja Batista da Lagoinha e nomes da política brasileira. A decisão tirou do ar a principal vitrine digital da produção justamente após a divulgação de um conteúdo que coloca sob os holofotes relações entre dinheiro, religião, negócios e política.
O episódio, intitulado “Grandes Igrejas, Master Negócios”, tem pouco mais de 30 minutos e apresenta uma investigação sobre as conexões entre pessoas ligadas ao Banco Master e à Igreja Batista da Lagoinha. Entre os nomes abordados está o senador Flávio Bolsonaro.
A reportagem parte de relações públicas e de informações levantadas pela própria produção para reconstruir uma rede que envolve Daniel Vorcaro, fundador do Banco Master, a sua família, empresários, lideranças religiosas e políticos. O programa também aborda doações, relações empresariais e movimentações financeiras relacionadas ao contexto do caso Master.
E foi justamente depois da publicação desse conteúdo que o perfil da série desapareceu do Instagram.
Segundo os responsáveis pelo projeto, a Meta informou que a conta não seguia os padrões da plataforma. O problema é que a empresa não apontou, de forma clara, qual regra teria sido violada, qual publicação teria provocado a punição ou qual trecho do episódio justificaria a retirada de uma conta inteira.
A Meta foi procurada para explicar a decisão, mas não apresentou uma justificativa pública detalhada. Até agora, portanto, permanece sem resposta uma pergunta básica: o que exatamente a série fez para ter o seu perfil retirado do ar?
A falta dessa explicação chama atenção porque não se trata simplesmente da exclusão de uma publicação isolada. A medida atingiu o perfil da produção e, consequentemente, o espaço utilizado para divulgar os episódios e alcançar o público.
O episódio sobre o Banco Master já tinha alcançado milhões de pessoas. Segundo os responsáveis pelo projeto, o teaser publicado no Instagram chegou a cerca de 6 milhões de visualizações antes da retirada do perfil.
No YouTube, o conteúdo também ganhou grande repercussão. O episódio chegou ao primeiro lugar do ranking Hype da plataforma em menos de 24 horas, segundo a produção.
E há uma diferença importante: o vídeo completo continua disponível no YouTube.
Ou seja, a reportagem não desapareceu da internet. O que deixou de existir foi o perfil utilizado para divulgá-la no Instagram, uma plataforma controlada pela Meta.
A decisão provocou questionamentos sobre uma possível interferência política. A discussão ganhou força porque o episódio trata diretamente de relações envolvendo empresários, uma grande instituição religiosa e políticos, incluindo Flávio Bolsonaro.
Não há, até o momento, prova pública de que um político, partido ou autoridade tenha pedido à Meta que derrubasse o perfil. Portanto, essa hipótese não pode ser apresentada como fato. Mas a ausência de uma explicação concreta da plataforma mantém a questão em aberto.
O conteúdo da reportagem também coloca em evidência um tema que há anos atravessa a política brasileira: a proximidade entre poder econômico, lideranças religiosas e representantes eleitos. No episódio, essas relações são apresentadas a partir de informações e documentos reunidos pela produção.
A reportagem não se limita a discutir política partidária. Ela aborda dinheiro, negócios, relações pessoais e institucionais e a forma como esses diferentes círculos se aproximam.
É justamente por isso que a decisão da Meta ganha dimensão maior. Quando uma plataforma remove um conteúdo ou uma conta, a sociedade precisa saber qual foi o motivo. Sem transparência, o público fica apenas com a informação de que houve uma suposta violação das regras, sem saber qual regra foi aplicada.
Os responsáveis pela série classificaram a decisão como censura. A Meta, por sua vez, justificou a medida com uma suposta violação dos padrões da plataforma. Até agora, não houve esclarecimento público suficiente para determinar qual conteúdo teria provocado a punição.
O episódio também chama atenção pelo alcance que conseguiu antes da remoção. A audiência mostra que havia interesse do público pelo conteúdo e pelo tema abordado.
Mesmo fora do Instagram, o programa continua acessível. O vídeo completo está disponível no YouTube, onde qualquer pessoa pode assistir à reportagem e conhecer diretamente o conteúdo apresentado por Fábio Porchat.
O caso coloca uma questão incômoda sobre o funcionamento das grandes plataformas: quando uma conta que produz conteúdo jornalístico sobre política, dinheiro e poder é retirada do ar, o mínimo esperado é uma explicação objetiva sobre o motivo.
Até agora, essa explicação não veio.
Enquanto a Meta não informar qual regra foi violada e qual conteúdo motivou a decisão, permanecem as dúvidas sobre a retirada do perfil. E, independentemente da discussão política provocada pelo episódio, uma coisa é objetiva: a reportagem continua disponível no YouTube, enquanto o perfil que ajudava a distribuí-la foi retirado do Instagram após a publicação do conteúdo sobre o Banco Master.
Foto: Instagram