Logo após o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) proclamar Luiz Inácio Lula da Silva (PT) vencedor da disputa contra o senador Flávio Bolsonaro (PL) por uma margem de 4,4 milhões de votos, o presidente nacional do partido Novo, Eduardo Ribeiro, adotou uma postura de contestação. Segundo o dirigente, a legenda não reconheceria o resultado por entender que o processo não foi pautado pela equidade.
O panorama dos partidos e a contestação judicial
Enquanto o cenário geral mostrou amplo respaldo ao pleito — com 27 legendas políticas oficializando o reconhecimento da vitória presidencial, restando apenas o Mobiliza sem manifestação —, o Novo manteve o tom crítico. A única exceção notável foi a própria sigla derrotada, o PL, que também questionou o processo.
Em postagem nas plataformas digitais, Ribeiro argumentou que o pleito evidenciou desequilíbrios institucionais. “O resultado da eleição é a prova de que o Brasil não é uma democracia. Como se não bastasse fazer uma campanha cheia de mentiras, o PT usou como nunca a máquina pública e o STF pra se manter no poder. Temos três ações pedindo a cassação da chapa de Lula. Cabe agora à Justiça cumprir seu papel, se ainda existe Justiça nesse país”, pontuou.
A justificativa da legenda e a carta de Flávio Bolsonaro
O TSE atestou a regularidade do processo logo no domingo (25). Em contrapartida, Flávio Bolsonaro viajou para os Estados Unidos e divulgou uma carta de tom golpista, na qual se autoproclamava presidente legítimo, recuando minutos depois para adotar o termo “líder do Brasil”. O episódio gerou reações na Corte Eleitoral, com o ministro Kassio Nunes Marques defendendo a segurança e a normalidade da votação.
Questionado sobre a manutenção da posição do partido, Ribeiro reforçou a tese da consistência jurídica. “Não vai mudar. Primeiro porque seria contraditório a gente reconhecer a vitória de uma chapa que a gente ainda está contestando na Justiça. O Novo tem três ações contra a chapa Lula-Alckmin, todas elas ajuizadas antes da eleição”, declarou. O dirigente também esclareceu que a legenda não contesta a integridade das urnas eletrônicas, mas sim o uso da máquina pública. “Em nenhum momento a gente questionou as urnas. Nós estamos questionando os meios ilegais, no nosso entendimento, que o Lula usou. Por ser um incumbente, por estar na administração pública, por ter a caneta na mão, que fizeram com que a eleição não fosse justa”, afirmou.
Estratégia política e repercussões internas
Nos bastidores, avalia-se que a postura do Novo faz parte de um cálculo para atrair quadros que buscam se distanciar do discurso golpista, sem fechar as portas para novos correligionários. “O Novo vai estar de portas abertas a todos aqueles que consideram o Novo como um partido de direita, liberal, conservador, que tem princípios, que tem pessoas decentes. O Novo vai estar sempre de portas aberta, mas nós não temos interesse em entrar em rusgas da direita nesse momento”, disse o presidente da sigla.
O partido já havia enfrentado turbulências internas durante a campanha de Romeu Zema, que criticou publicamente o senador Flávio Bolsonaro após o vazamento de áudios envolvendo cobranças financeiras. “Flávio Bolsonaro, ouvir você cobrando dinheiro do Vorcaro é imperdoável. É um tapa na cara dos brasileiros de bem. Não adianta nada criticar as práticas de Lula e do PT e fazer a mesma coisa”, afirmou Zema na época, gerando atritos com alas mais alinhadas ao bolsonarismo que resultaram na saída de nomes como o deputado federal Marcel Van Hattem.