A declaração da coordenadora econômica da campanha de Flávio Bolsonaro (PL), Daniella Marques, provocou polêmica ao sugerir que, caso o senador fosse eleito presidente da República e conseguisse uma ampla maioria no Senado, só haveria uma nova eleição oito anos depois. A frase, dita durante uma entrevista ao podcast Market Makers, alimentou questionamentos sobre a visão política da equipe que pretende chegar ao Palácio do Planalto.
“Só vai ter eleição daqui a oito anos pra gente botar o Brasil no lugar”, afirmou Daniella, ao explicar como um eventual governo de Flávio poderia aproveitar o capital político inicial e o apoio parlamentar para implementar seu programa econômico. A declaração foi feita durante uma conversa que também envolveu o candidato e Rogério Marinho, coordenador político da campanha.
O problema vai além de uma frase controversa. Em um país marcado por décadas de autoritarismo, qualquer referência a um intervalo de oito anos sem eleições presidenciais exige esclarecimentos. A democracia não pode ser tratada como um obstáculo a ser superado para que um governo tenha tempo de executar suas propostas.
O QUE DIZ A CONSTITUIÇÃO
No Brasil, o mandato presidencial tem duração de quatro anos, conforme estabelece a Constituição Federal. As eleições presidenciais ocorrem a cada quatro anos, e a alternância de poder é um dos pilares do sistema democrático.
Por isso, a declaração de Daniella não pode ser interpretada como uma alteração válida do calendário eleitoral. Mesmo que um presidente consiga maioria no Congresso Nacional, isso não lhe dá o direito de suspender eleições ou prolongar unilateralmente o próprio mandato.
A fala assusta e pode ter sido uma referência ao tempo necessário para consolidar os efeitos políticos de um eventual governo. Com as falas recentes de Flávio sobre mudar a Constituição, há brechas para duvidar do projeto político do senador.
UM PROJETO CENTRADO EM CORTES
Durante a entrevista, Daniella também falou sobre um conjunto de medidas para reduzir despesas públicas que pretende apresentar a Flávio Bolsonaro. A coordenadora mencionou a preparação de propostas com a participação de economistas, incluindo nomes ligados ao mercado financeiro e à política econômica brasileira.
A redução de gastos e a revisão da estrutura administrativa do Estado estão entre as linhas defendidas pela equipe econômica do PL. No entanto, anunciar cortes não esclarece, por si só, quais serviços poderão ser afetados, como serão protegidos os cidadãos mais vulneráveis ou quais serão os efeitos das medidas sobre o emprego, a renda e o acesso a políticas públicas.
É justamente nesse ponto que está um dos principais desafios da candidatura: apresentar números e promessas de eficiência não substitui a obrigação de explicar quem pagará a conta das mudanças e quais serão os benefícios concretos para a população.
FLÁVIO BOLSONARO PRECISA DAR EXPLICAÇÕES
Como candidato à Presidência, Flávio Bolsonaro tem responsabilidade política pelas declarações e propostas da equipe que escolheu para acompanhá-lo. A frase de Daniella exige uma resposta clara: o candidato se compromete a respeitar integralmente o calendário constitucional e a alternância democrática?
A campanha também precisa explicar como pretende conciliar as promessas de redução de despesas com a manutenção dos serviços públicos e quais medidas concretas serão apresentadas ao Congresso Nacional.
Não basta invocar a necessidade de colocar o Brasil “no lugar”. É preciso explicar que país se pretende construir, com quais políticas e sob quais garantias democráticas.
Em uma eleição presidencial, o eleitor tem o direito de conhecer não apenas as promessas econômicas de um candidato, mas também sua posição sobre as instituições que sustentam a democracia. Nenhuma proposta de governo, por mais ambiciosa que seja, justifica tratar a realização periódica de eleições como uma questão secundária.
Foto: Divulgação Redes Sociais